Partenaires

 
 

 

 

 

Ce n'est pas l'argent que gagne la GRICS qui est le problème. La question des logiciels libres versus les logiciels propriétaires ne concerne pas le fric, qu'on se le dise une fois pour toute.

Il s'agit de remplacer le mode de fonctionnement du modèle propriétaire vers un modèle libre; faire des économies est au mieux une conséquence de ce changement, mais ce n'est pas le but, au risque de me répéter. Le logiciel propriétaire, en cachant son fonctionnement, est dangeureux et anti-social. C'est la même chose que dans les autres domaines, comme la pharmaceutique ou la politique des parties.

Comme on n'accepterait pas de construire des ponts sans savoir comment il sont faits, ou de valider une élection sans compter les votes, nous ne pouvons pas accepter de baser l'éducation et le futur de nos sociétés sur l'utilisation de logiciels dont on nous refuse de comprendre le fonctionnement et de pouvoir modifier à notre guise.

Si la société GRICS obtient quatres fois plus d'argent pour implanter des logiciels libres dans les commissions scolaires, tant mieux!! Si la société GRICS avait à coeur certaines valeurs, elle comprendrait ce qu'est un logiciel libre, et elle travaillerait alors à convaincre ses clients que les logiciels libres en valent la peine. Mais comme ces derniers sont à l'image de la population qu'elle contribue à avilir, c'est-à-dire consumériste à mort et d'accord avec le principe à la base des logiciels propriétaires, la GRICS ne cherchera pas à les convaincre d'utiliser le projet MILLE.

La bonne nouvelle, c'est que le projet MILLE est libre, et peut être utilisé par d'autres que ceux qui l'ont financé, ce qui prouve que le fric, finalement, on en a ben en masse...
--
Marc